desember 9, 2021

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

De prisbelønte økonomene har fullstendig transformert analysen av empiriske bevis innen økonomi

Det ble forklart av en lokal forsker som spesialiserer seg på sosiale, distribusjons- og arbeidsspørsmål Vinnerne er tre forskere med lengst erfaring med å analysere problemstillinger knyttet til arbeidsøkonomien Og de anses å være inkludert i den samme prisen fordi alle tre har gitt de viktigste bidragene, komplementert og forsterket hverandre. “I utgangspunktet er et felles trekk ved forskningen som presenteres for dem knyttet til vektleggingen av empirisk forskning i de såkalte samfunnsvitenskapene, naturvitenskapene,” forklarte de Capua.

Sånn sett argumenterte han mange ganger for at en sosiologisk økonomisk vitenskap står overfor manglende evne til å bruke laboratorieforsøk eller kliniske forsøk.

Hva handler disse naturlige eksperimentene om?

De er virkelige situasjoner som lar oss identifisere årsakskonsekvenser. I økonomi gjør vi alltid et viktig skille mellom relasjoner eller assosiasjoner av forskjellige variabler. Vi forstår om de er kollektivt sammenhengende, men vi merker ikke nødvendigvis at det er en årsakseffekt i denne typen relasjoner. Det kan til tider være andre faktorer som forklarer hvorfor de to variablene oppfører seg på samme måte. Presis bruk av eksistensen av disse naturlige eksperimentene som kan oppstå fra tilfeldige hendelser eller forskrifter, endringer i økonomisk politikk, konsekvensene av noen av disse hendelsene og sannsynligheten for hva som ville ha skjedd, og sannsynligheten for at dette ville ha skjedd. . Ferdig. Ideelt sett kan du sammenligne det som ville ha skjedd med et objekt for ulykken eller endringer i forskriften.

>> Les mer: “Rosario Gabriela Gerosa er en del av teamet som vant Nobelprisen i kjemi”

Hva er forskningen til nobelprisvinnere basert på?

I tilfelle av Gardiner ble hans første verk skrevet sammen med avdøde Alan Krueger. Han ble tildelt for sin empiriske forskning fra 90 -tallet om effekten av økte lønninger. Andre studier vedrører migrasjonens innvirkning på arbeidsmarkedene i land som mottar migrantstrømmer av utenlandske arbeidere. Også hvordan tildeling av utdanningsressurser til forskjellige skoler påvirker folks sysselsettingsmuligheter. Avisen om minstelønn omhandler endringen i delstaten New Jersey på begynnelsen av 90 -tallet, der den ble økt. Kortet utforsker hendelsen og hvilken innvirkning det vil ha på arbeidsmarkedet. Tradisjonelt forstår de riktige konkurransemodellene at minstelønnsøkningen skaper arbeidsledighet. Det David gjorde var å sammenligne det som skjedde da minstelønnen ble økt i New Jersey til grensestaten Pennsylvania. Endringene som skjer mellom disse to menneskene på arbeidsmarkedet vil bare skyldes det regulatoriske spørsmålet. Til slutt fant han ut at i motsetning til hva han vanligvis forventet, økte minstelønnen ikke mye arbeidsledighet blant arbeidere. Deretter dukket det opp noen mulige forklaringer, kanskje at økningen i selskapenes priser ble flyttet til endelige råvarepriser uten å ha stor innvirkning på etterspørselen, og den potensielle eksistensen av markeder med asymmetri i forhandlingskraft. Denne studien ble utført på hurtigmatrestaurantkjeder, som vanligvis har forhandlingsmakt til arbeidere som entreprenører. Men han konkluderte med at regulering av denne kategorien ikke ville føre til en økning i arbeidsledigheten, men snarere ville det føre til at flere arbeidere bestemte seg for å slutte seg til arbeidsstyrken. Dette er veldig revolusjonerende, fordi heving av minstelønn har satt spørsmålstegn ved konferansen som har eksistert så langt på en måte som kan påvirke sysselsettingen negativt.

Har du kommet til noen konklusjoner angående innvandring?

I dette tilfellet tillot tilfeldigheten som førte til rettssaken, Fidel Castro i en merkelig hendelse i april 1980, alle mennesker som ønsket å forlate Cuba. Dette skapte en enestående bølge av cubanske immigranter, spesielt til byen Miami. Det anslås at arbeidsstyrken på Cuba økte med 7% mellom mai og september 1980 som følge av den alvorlige innvandringen som følge av flyttingen. Spørsmålet som alltid utforskes i disse innvandringsspørsmålene er om innvandring skaper fall i lønn og arbeidsledighet for lokalbefolkningen. Den studerer vanligvis ikke landene eller byene som mottar innvandrere fordi sammenligningen der ikke er gyldig. Å sammenligne steder med høye immigrasjonsrater og lave immigrasjonsrater fører ikke til pålitelige resultater fordi kontroll- og behandlingsgrupper er uforlignelige, de har ulik dynamikk på arbeidsmarkedene. På den annen side, siden det oppsto som en tilfeldig hendelse i historien, tillot det at dette eksperimentet ble utført og resultatene analysert med tanke på funnenes gyldighet.

Hva er en oppfinnelse?

I motsetning til forventningene ble det funnet at denne situasjonen kan ha hatt innvirkning på tidligere innvandrerbefolkninger, men ikke nødvendigvis for lokalbefolkningen fra den bosetningen. Noen tolkninger som har blitt vevd gjennom årene er at disse innvandrerbølgene har en tendens til å spesialisere seg på jobber som krever like mye ferdighet på morsmålet som de som er like kvalifiserte som de innfødte. Til slutt konkurrerer de ikke om de samme jobbene, men det er snarere en kategori og forskjell på sysselsetting blant innvandrere og lokalbefolkningen, som har en tendens til å finne utdanningsstatus.

READ  Lytton, British Columbia: En kanadisk landsby er beordret til å evakuere på grunn av skogbranner

Både innvandringsspørsmålet og minstelønnsspørsmålet er svært aktuelle spørsmål. Ville det ha påvirket prisene?

Utvilsomt er dette kontroversielle spørsmål i dag, og det kan utvilsomt ha vært litt å gjøre med forskernes priser. Det er imidlertid knyttet til de økonomiske vitenskapene og analysen av utdanning og offentlig politikk. Jeg vil ikke la være å nevne Joshua Angrist. Hans bidrag er litt mer formelle. Disse undersøkelsernes alvorlige natur har ført til banebrytende arbeid med å etablere en fullverdig forskning innen økonomi, som søker å forsterke skapelsen av empirisk bevis. De foreslår å gjøre forutsetninger om hvordan man skal evaluere observasjonsdata eksplisitt og eksplisitt, noe som har mye å gjøre i dag, ettersom vi generelt har mer tilgang til data, resultater og empiriske data. Disse forskerne har presist lagt grunnlaget for en komplett linje opprettet de siste 30 årene, som er knyttet til empirisk analyse, men støttes av solide og konkrete metodiske komponenter. Hvordan fremme kunnskap ved å analysere intellektuelle bevis er revolusjonerende. En test for en test.

Naturlige eksperimenter har fått litt kritikk, og hvorfor?

Kritikk ville trolig komme hvis dataene bare var avhengig av ett aspekt av problemene knyttet til målingen av denne hendelsen. Faktisk er det fruktbare at hendelsen kan nærmer seg med et bredere perspektiv. Jeg tror ikke man skal blinde motsette seg eller støtte noen metode. Det rike er at du kan kombinere forskjellige hendelser og forskjellige måter å nærme seg sosiale arrangementer med forskjellige verktøy. Det måtte kritiseres det faktum at det var en skjevhet mot en kvantitativ tilnærming til sosiale hendelser, faktisk må det være et annet element som bidrar til analyse av disse problemene, på en mer omfattende måte, med mer standardformer eller andre vitenskaper , på en mer omfattende måte.

READ  Brian Urgard, justering for FN, dør 101 år gammel