september 25, 2022

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Karina Batthyány: "Fenomenet med å straffeforfølge progressive ledere i Latin-Amerika er veldig bekymringsfullt"

Karina Batthyány: «Fenomenet med å straffeforfølge progressive ledere i Latin-Amerika er veldig bekymringsfullt»

Samfunnsvitenskap brukes til offentlig politikk for å bekjempe fattigdom og ulikhet mer effektivt og styrke menneskerettigheter og demokratisk deltakelse. Med denne bestemmelsen, i 1967 Latin American Council of Social Sciences (Clacso), en innflytelsesrik ikke-statlig institusjon som i dag har mer enn 800 forskningssentre rundt om i verden, hovedsakelig i Latin-Amerika. Dette kritisk tenkende akademiske nettverket bygger nå nye broer med Europa gjennom organisasjoner som Transform! Europa.

På vei gjennom Madrid, administrerende direktør for Clacso, den uruguayanske sosiologen Karina Batthyanysnakke med Offentlig om hovedutfordringene som landene i Latin-Amerika står overfor, en region som etter hans mening står ved et historisk veiskille på grunn av risikoen som progressive regjeringer løper i møte med fremskritt fra høyreekstreme bevegelser og den permanente rettsliggjøringen av venstre- fløyledere og sosialaktivister.

Hvilke utfordringer og hvilke risikoer står den nye bølgen av progressive regjeringer overfor i Latin-Amerika?

Ser vi på den latinamerikanske politiske virkeligheten, er vi i en ambivalent situasjon og ved et visst veiskille. I dag ser vi på den ene siden tilbakekomsten og styrkingen av progressive regjeringer, etter den første bølgen på begynnelsen av 2000-tallet. Dette er tilfellet med Argentina, Chile, Mexico, Bolivia eller den nylige innlemmelsen av Colombia. På den annen side har det vært comeback av høyresiden i Paraguay, Uruguay, Ecuador og Brasil.

Det mest bekymringsfulle er det som følger med den høyreorienterte agendaen: innskrenkning av borgerrettigheter for befolkningen generelt og tilbakeslaget når det gjelder de sosiale fremskrittene som regjeringene i den første bølgen hadde oppnådd. Dette er tilfellet for Uruguay, med 15 år med progressive regjeringer fra den brede fronten) og hvor vi nå, etter nesten tre år med en høyreorientert regjering, ser at tilbakeslagene i spørsmål om den sosiale agendaen virkelig er imponerende.

Vi har et stort håp om at landene med progressive regjeringer vil fortsette med de sosiale transformasjonene, men disse regjeringene er fortsatt under permanent avhør.

Spørsmål også ved valgurnene, ikke sant? Som i Chile, med forkastelsen av en grunnlov med en markant progressiv aksent.

Ja, vi har et varsel med det som skjedde i Chile med avvisningen av den nye grunnloven, som også var en veldig kraftig avvisning. Nesten to tredjedeler av befolkningen stemte imot etter en konstituerende prosess som hadde vakt mange forventninger og som var blitt forut for det sosiale utbruddet i oktober 2019.

READ  Mighty Morphins Flat Pasta tar tredimensjonale former mens du lager mat

Der har vi en vekker om hvordan denne regjeringen skal konsolideres. Hvordan skal den klare å omdirigere denne konstituerende prosessen og hva vil være avskjedene som venstreregjeringen til Gabriel Boric vil måtte gjøre for å endre grunnloven fra 1980 til diktatoren Augusto Pinochet. Det er utrolig at denne grunnloven kan fortsette å være i kraft i Chile.

Ved dette korsveien dukker hatytringer og destabiliseringsprosesser opp igjen i noen land.

Det er et fenomen som for eksempel sees gjennom rettferdighet. Politikk blir rettsliggjort i mange land. Dette fenomenet med å straffeforfølge progressive ledere i Latin-Amerika er svært bekymringsfullt. Og ikke bare politiske ledere, men også aktivister fra sosiale bevegelser. De er rettssaker i de fleste tilfeller oppfunnet.

I tilfellet Argentina, for eksempel, ble det ekstreme nådd i denne forstand. Ikke bare på grunn av den rettslige prosessen til landets visepresident, Cristina Fernández de Kirchner, men på grunn av det direkte forsøket på å drepe henne, myrde henne, med alt hun representerer. Hun var president for to progressive regjeringer i Argentina (2007-2015). Og det er å dyrke sprekken, det vil si å produsere et ønske om skille mellom de som er for og de som er imot. Dermed nås ekstreme nivåer som viser fremme av hat.

Vi er svært bekymret for utseendet til disse fenomenene med politisk ustabilitet, fordi de tydeligvis angriper de demokratiske prosessene som dukket opp på begynnelsen av århundret etter perioden med diktaturer, spesielt i den sørlige kjeglen.

Det så ut til at disse demokratiske prosessene var blitt konsolidert, men det er tydeligvis ikke det, og det gjøres forsøk på å destabilisere dem på alle fronter. Fordi kriminaliseringen og rettsliggjøringen av sosial aktivisme også er svært bekymringsfull. Hver dag dreper de ledere av sosiale bevegelser som tidligere har blitt kriminalisert eller tiltalt. Det er dypt bekymrende ut fra en demokratisk oppfatning.

READ  The Rock tar en kald dusj hver dag. Du burde? Hva ekspertene sier

Som i andre deler av verden har også Latin-Amerika sett fremveksten av høyreekstreme ledere og partier

Latin-Amerika er ved det veiskillet som jeg snakket om før. Og en av utfordringene for progressive regjeringer er hvordan de skal håndtere fremveksten av høyreekstreme bevegelser. De er svært godt artikulerte bevegelser i noen land, ikke bare nasjonalt, men også internasjonalt.

Dette er tilfellet med Jair Bolsonaros Brasil. Men også og på en annen måte i El Salvador under presidentskapet til Nayib Bukele. De får styrke også i Chile, med den tidligere presidentkandidaten José Antonio Kast, eller i Argentina, med den nyliberale økonomen Javier Milei.

Og vi må ikke glemme tilfellet med Uruguay, hvor vi har militærpartiet Cabildo Abierto. Da vi lyttet til lederen, Guido Manini, under valgkampen i 2019, trodde vi at han ikke kom til å få støtte, men det gjorde han, og i dag har han tre senatorer og flere varamedlemmer. For ti år siden var dette utenkelig i Uruguay, og det forteller oss om fremgangen til høyreekstreme bevegelser i Latin-Amerika og i verden.

Det er ekstremt bekymringsfullt fordi diskursene til disse bevegelsene er totalt i strid med den progressive fløyens diskurser og representerer et tilbakeslag i sosiale rettigheter, i økonomiske, politiske, kulturelle fremskritt… Denne spenningen er tilstede i regionen.

Om noen uker vil det bli avholdt avgjørende valg i Brasil, hvor varigheten av Bolsonaro eller returen til Luiz Inácio Lula da Silva står på spill. Det er et tydelig eksempel på den spenningen.

Brasil er et absolutt nøkkelland i regionen. Det ser ut til at Lulas seier kommer til å skje, siden den tidligere brasilianske presidenten leder meningsmålingene med mer enn 12 poeng fortrinn. Det er fare for at Bolsonaro ikke aksepterer valgresultatet. Men det er en annen risiko ved å anta at han godtar et eventuelt nederlag ved valglokalene. Det er risikoen for representasjon som disse høyre- og høyreekstreme sektorene vil fortsette å ha i brasiliansk samfunn og politikk. Som tilfellet er i andre land, som Argentina eller noen europeiske land.

READ  Hvorfor skal UNAM-fakultetet for stats- og samfunnsvitenskap streike? - Solen i Mexico

Det er en sak som må kalle oss dypt til refleksjon. Blant hovedaksene i Clacsos arbeid er nettopp demokratiet og risikoen for politisk ustabilitet.

Hvordan kan du kjempe fra akademiet mot disse risikoene for ustabilitet?

Det er et prosjekt vi jobber med nå, for eksempel, som er plattformen for sosial dialog. Vi mener at det er nødvendig å bygge en bred sosial dialog som artikulerer akademiet, sosiale bevegelser og de som deltar i offentlig politikk for å komme videre i disse kritiske knutene i latinamerikanske samfunn. Målet er å en dag oppnå mer rettferdige, mer rettferdige og mer støttende samfunn.

Latin-Amerika er den mest ulike regionen i verden. Hvordan kan samfunnsvitenskapene bidra til å snu denne situasjonen?

Fra en måte å forstå samfunnsvitenskap som generering av tidsriktig og nødvendig kunnskap for å oppnå sosiale transformasjoner. Vi prøver å påvirke de forskjellige landene i Latin-Amerika og Karibien når det gjelder offentlig politikk ved å bidra med saker som er satt på den offentlige agendaen for utviklingen av disse politikkene. Tematiske felt der vi oppdager hovedknutene i våre samfunn. For eksempel alt relatert til klimaendringer, migrasjon, sosiale ulikheter, kjønnsspørsmål, demokratisk kvalitet…

Du har publisert flere arbeider om omsorgsspørsmålet, en rettighet som fortsatt er lite anerkjent i regionen.

Det er en av de kritiske knutene for sosiale ulikheter og kjønnsforskjeller i en region hvor vi, i motsetning til Europa, ikke har sosiale velferdssystemer. Og omsorgsspørsmålet, forstått som en rett til, er i dag et underskudd i vår region.

Det er en enorm etterspørsel etter omsorg som faller på familier og innenfor familiekjerner, på kvinner i 80 % av tilfellene. Og vi har ikke konsoliderte offentlige retningslinjer for å løse dette problemet. Det vi har oppnådd fra det feministiske akademiet og fra de feministiske bevegelsene er at omsorg har blitt installert på den offentlige dagsorden og noen land utvikler politikk eller er på vei til å gjøre det. Det er et godt eksempel på samfunnsvitenskapens rolle og deres artikulering i den offentlige dagsorden.