september 25, 2021

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Kjendis, Mads Hansen | Kjendiser kommer for å se og høre:

Se og hør på Instagram. Dette mener presseetiske eksperter.

Fredag ​​ble det rapportert at influencers og tidligere fotballspillere klaget Vokt dere Se og hør på Press Professional Committee (PFU) for brudd på plakaten, Etter at Weekly Magazine skrev en rapport på fire sider om ham.

I etterkant Flere kjendiser kastet seg og sendte meldinger til Hansen, som han senere la ut på Instagram. Blant annet kritiserte komikeren Lisa Tanney, programlederen Nikolai Ram og den tidligere skiløperen Thomas Allsgard ukentlig.

Hansen var spesielt lydhør, og ukebladet tok ifølge ham et bilde av hjemmet sitt, uten å vite det. Sey O’Grore svarte med å skrive at han ikke hadde blitt kontaktet for å kommentere saken, og at han ikke ønsket å kommentere saken.

Dokumentet bør kontaktes

På Instagram skrev Hansen at han ikke hadde blitt kontaktet om rapporten, men Ulf Andre Anderson, sjefredaktør i Say Og Hur, sa til VG at de hadde forsøkt å holde kontakten med ham. Nettavisen snakket med to eksperter på Press Ethics for å vurdere saken:

– Jeg kan ikke ta stilling til dette, fordi vi ikke vet svaret fordi det er to påstander mot hverandre, men i prinsippet hvis du blir utsatt, må du kontakte. Hvis du ikke vil snakke, bør du bli nevnt, ”sa Gunnar Bodal-Johansen.

Les også: Mads Hansen sint mot se og hør: – Ren løgn

Trigway Da Olsen forklarte at hvis Se Ogg skrev at de prøvde å komme i kontakt med Hansen, skulle de kunne dokumentere det i form av e-post, telefonlogger, SMS, chatlogger og mer.

– Dette er en faktisk informasjon å se og høre, og da skal de kunne dokumentere det, sier han.

Begge ekspertene understreker at de snakker i prinsippet.

OK

Mads Hansen skrev bare flere rapporter om ham, uten å selv bidra til artikkelen. Mange kjendiser gikk også ut via hans Instagram, der de kritiserte ukemagasinets arbeidsstil og mange følte at det var faktiske feil og falske sitater.

I en melding til Hansen skrev kunstneren Andreas Hawkland, også kjent som Tix, følgende:

READ  Det er planlagt et hydrogenproduksjons- og eksportanlegg for Norge

– Skriver vanligvis saker uten å si noe eller tvinge seg med en lignende tilnærming. «Vi kommer til å saksøke for noe om dette, slik at du kan gi oss det vi vil, ellers vil vi skrive vi tror».

Sjøen

Mange kjendiser deler “skrekkhistorier” om å se og lytte

Press Atheist Trigway As Olsen Det ville være flott å skrive en rapport om hverandre uten å snakke med hverandre.

– Du kan skrive en lang rapport uten at Donald Trump snakker med ham, fordi han er litt vanskeligere å fange. Å fange Mads Hansen og andre norske kjendiser er ikke så vanskelig, men i prinsippet gjelder det samme presseetikk for Donald Trump, sa han til Nettavisen.

– Misforstått

Som Olsen legger til at Say Og Har గ్ ikke har noen forpliktelse til å si at de skriver saken, og at man må tåle at det er skrevet rapporter om hverandre – til tross for å si nei til intervjuet.

– Peter Northug sa for eksempel ikke at han ikke ville få skrive en rapport om det i høst etter et raskt kriminalitets- og narkotikabeslag. Da kunne ikke Mads Hansen si nei, han hadde ingen spesiell presseetikk.

Gunnar Bodal Johansen sa at han hadde prøvd en metode for å redusere saker fra andre medier i PFU, der han konkluderte med at det var bra.

Han understreket imidlertid at informasjonen eller uttalelsene som ble brukt, var relevante for den nye saken.

Mass Hansen sa Da Olsen og Bodal-Johansen ikke forsto saken.

– Selv om jeg ikke sa det, svarte jeg aldri fordi Sea and Here skrev en sak om meg. Jeg vet de har lov, sier han til Nettavisen:

– Hovedpoenget mitt er at jeg ikke liker at de kommenterer denne saken, når de ikke ber meg om å kommentere.

Bildet av huset ble tatt

Gjennom en historiefunksjon på Instagram svarte Hansen med å si at Say Og Hur dro til huset sitt og tok et bilde av huset hans, uten å vite det engang. Som Olsen mener man må tåle.

READ  Norge vinner North Dickinson Florence Meet | Nyheter, sport, jobber

– Google Maps kretser rundt og tar bilder av hjemmet ditt, som er offentlig informasjon. Det er ikke nok å slette adressen selv, du må ha en rettskjennelse for å ha en hemmelig adresse i Norge, forklarte han og fortsetter:

– Dette ligner på tilfellet Bertusen, der bildet er tatt fra hjemmet hennes. Ingen hevder at det er ulovlig eller galt. Adressen din er i utgangspunktet offentlig informasjon.

Bodal-Johansen mener dette er et veldig reelt problem og bør diskuteres.

– Jeg tror det ville vært mindre interessant å vise hvor han bor. Hvis det er et ess for det han gjør, hans offentlige aktiviteter, tror jeg ikke det er problematisk.

En av presseetiske eksperter er av den oppfatning at det her bør diskuteres hvor stort et brudd på personvernet når man tar et bilde av et hjem.

– Når du tar et bilde av huset, avslører du ikke bare huset hans, men også hans familiemedlemmer. Det er klart at det også bør vurderes.

Hansen sa at han mistenker at det kan være lovlig, men det er fortsatt stygt.

– Som Bodal sier, er ikke dette tilfelle. Han sa at det ikke hadde noe med min offentlige virksomhet å gjøre.

Feil representert

Hansen mener han ble fremstilt feil i Sea and Here-rapporten og ville blitt rettet hvis han fikk muligheten til å kommentere.

– Det er en liten ting, men det er irriterende. Jeg la ut og kommenterte “Cast Till Quolds” åtte timer om dagen på Instagram. Dette er feil. Å bruke åtte timer om dagen på Instagram er pinlig for meg. Hvis du virkelig ber meg om å kommentere, vil jeg rette opp det.

– Det jeg svarer på er en direkte løgn fra det den ser og hører. Og de vet det godt. Hvis de hevder noe det står om troverdigheten og integriteten til mediehus, fortsetter han.

Rettssak i oktober

Da han mottok en e-post fra pressesjefen på TV2 i oktober, og sendte en e-post fra Sea and Here, da de spurte om Hansen var villig til å spørre, sa Influencer at det var den eneste kontakten han hadde med Sea and Here. I ett tilfelle. Hvis de om noen få dager ikke hørte noe, trodde de at det ikke var noe svar. Hansen svarte pressesjefen at han ikke ønsket å stille.

READ  Norge skal opprette regenerativt fond på 1,14 milliarder dollar for utviklingsland

– Og å be noen om å kommentere en sak de skriver i desember er ikke det samme. At de prøver noe der ute, forteller det om troverdigheten og journalistisk integritet til det bladet.

Hansen kan også sies å ha fått mye støtte fra publikum og publikum.

– Jeg lurer på hvor mange som sa at de ikke kjente Sea og Here ville gjort det. Han sa det var klart at folk trengte litt mer for å vite om det.

Sjøen

Morta Lewis hyller dronning Sonja i et nytt intervju: – Jeg lærte mye av henne

Krev at det blir adressert

Arne Jensen i Norsk Redaktørforening kommenterte ikke disse personlige sakene, men sa til Nettavisen på generelt grunnlag:

– Du har rett til å se og høre, eller ethvert annet medium, som publiserer noe galt, til å rette det, sa Jensen.

Så er alt du trenger å gjøre å kontakte den aktuelle redaksjonen eller klage til PFU, forklarte Jensen.

Han sa at han hadde klaget på Sea and Here fem ganger de siste fire årene. I ett tilfelle ble de fjernet.

På generelt grunnlag sier Jensen også at folk som ønsker offentlig oppmerksomhet også bør telle tilfeller der de ikke ønsker oppmerksomhet, men det betyr ikke at du skal finne deg i noe.

Sjøen

Kylie Jenner topper inntektslisten: Økt milliarder innen 2020

Reklame

Stor oversikt: Disse butikkene har begynt å selge jul