mai 18, 2022

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Paul Smith: Her går vi igjen: Hook and Release Debate Continues | Lokale livsstiler | Livsstil

En gruppe som kaller seg SWAG, Salmon Waters Support Group, ser ut til å ha begjært den kanadiske regjeringen om å forby krok og fiske og å oppmuntre andre land til å gjøre det samme.

Dette tar denne meningsløse debatten til et nytt absurditetsnivå. Jeg kan fortelle deg at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne.

Den økonomiske virkningen vil være enorm.

I den moderne verden kan det ikke foregå sportsfiske uten direkte utsetting av fisk. Det er mange mennesker, og det er ikke nok bevis.

Tap av arbeid og salg av utstyr i klesindustrien kan være ødeleggende.

For min del vil vennene mine og jeg ta vår årlige to-ukers fisketur andre steder. Vi drar vanligvis til South Labrador og støtter lokale virksomheter. Vi har lov til å ha en fisk per person i ryggen. Hvis Hook and Publication er forbudt i Newfoundland og Labrador, vil vi forlate provinsen, sannsynligvis Quebec. Hvis praksis er forbudt i Canada, besøker vi Norge ofte. Jeg kunne ikke se skandinaverne komme med dette tullet.

Dette ville være slutten på beslutningen om ikke-statsborgerskap for provinsen vår. Det er mange tapte dollar.

Ed Peison fra Windsor slipper effektivt uten å berøre en laks. – Paul Smith

Når det gjelder økonomi, skal jeg ta for meg hvert poeng som kommer fram i begjæringen. Jeg tror at denne begjæringen inneholder feilinformasjon, og jeg er tvunget til å svare.

«Salmon Waters-hjelpeteamet er veldig bekymret for avl og skade på vill atlantisk laks når den fanges og slippes ut.»

Den virkelige vitenskapelige konsensus om dette spørsmålet er at kroken og slippingen er et effektivt sikkerhetsverktøy, og skaden på fisk er minimal når den håndteres riktig. I et bredere slag ønsker SWAG å forby kroker og frigjøring til alle skapninger i Canada og over hele verden. Utrolig.

READ  Heck Rice: England kvinners midlertidige hovedtrener blir valgt som Team GP hovedtrener for Tokyo-OL Fotballnyheter

Hvem tror de de er?

«Parks Canada har forbudt fangst og frigjøring i nasjonalparkene sine fordi de har bevist at det ikke er en sikkerhetsanordning.»

Parker De høres ut som de hekta kroker og produserer i alle nasjonalparker i Canada. Jeg leste merknaden deres om dette i et tidligere telegramklipp fra et SWAG-medlem. Hook and release ble forbudt bare på Cross Morn i fjor sommer på grunn av lave laksetall. Forbudet er over, som er et midlertidig tiltak. Det er mange parkvannforekomster i Canada hvor fiskekroker og utgang er begrenset og ikke tillatt å beholde.

Ja, jeg sjekket.

«Fangst og løslatelse er forbudt i de tre andre landene, og BC Tribal Association har bedt om forbud fra og med 2019.»

Jeg vet bare om begrensningene i Tyskland og Sveits. Disse begrensningene er grusomme og gir fisken vondt. Betta har kjempet for å forby og frigjøre kroken over hele verden.

Det ble ikke nevnt i den begjæringen.

Husker du innvirkningen av selfiske og sel på det store antallet mennesker i lakseelvene våre? Å gå nedover veien til dyrerettighetsaktivisme med dette problemet er et farlig spill. Jakter noen av dere SWAG-folk elg eller løkkekaniner?

«Å fange og slippe fiske er grusomt slik spillet later som.»

Du går ned til et dypt farlig kaninhull her. Det har ingenting å gjøre med sikkerhet og skyting med 303. 303 er ikke hyggelig for vilt, og det lever heller ikke i et bur for å skaffe egg til mennesker. Gå på dyrevelferdsbølgen, så kan du tape eller tape mer enn du forutså.

«Studier viser at fisk som kommer tilbake til vannet etter å ha blitt fanget, utsettes for slikt fysiologisk stress og ofte dør av traumer, slik at fisken sliter med frykt og fysisk smerte som gjør at de vil puste.»

READ  Danmark og Norge utviser ansatte for å stenge ambassader i Afghanistan

Hvilke studier? Disse «studiene viser» at åpningen er den moderne versjonen av «hva de sier». Prioritering av vitenskapelig bevis avviser denne rapporten. Det er ikke sant å si det om og om igjen.

«Å fange og slippe er ikke annet enn en underholdende nytelse for mennesker bare.»

Så gøy å snakke om.

«I 2003 førte innsatsen fra The Bay St. George Stewardship Group til at reetusjonsvinkelen ble reetablert. Laksepopulasjonen begynte å vokse og fortsatte å gjøre det, med tall som ikke ble sett siden tidlig på 50-tallet.»

Jeg mistenker at laksetallene i Bay St. George ikke er i nærheten av der de var på 50-tallet. Jeg vil sjekke hvor stor pisk den er og få den tilbake til deg.

Sannheten er at dette hushjelpeteamet jobbet hardt for å forhindre krypskyting og forbedre habitat. Fiske ble bedre og tillot fisken å beholde. Det som absolutt ikke stemmer, er at avliving av mer fisk forbedret bestanden.

«Fisk er en næringsmiddelindustri ikke en fornøyelsesindustri.»

Spill dem hardt og avslutt kampen raskt.  Rod Hale gjør nettopp det.  - Paul Smith
Spill dem hardt og avslutt kampen raskt. Rod Hale gjør nettopp det. – Paul Smith

Nå er dette nøkkelaspektet i avtalen.

SWAG Alle tror virkelig på dette. De liker å fange en matfisk, og vil ha flere merker for å drepe fisken. De har ingen interesse for sportsfiske som sport, livsstil, turistkjøring eller friluftsliv. De finner ut om de kan få krokfrie engler fra elvene, i stedet for å få drepe mer fisk. Dette er bare min mening, men i mine bein føler jeg at det er deres formål.

De kaller seg engler. De vil at alle engelskmenn skal forene seg med dem for å frigjøre og løsne kroken.

READ  Neymars nyttår i Brasil: med pokerkamper, krykker og en modell

De bør ta en kopi av Isaac Waltons klassiker «The Complete Englishman» skrevet i 1653 eller se «A River Runs» på Netflix. Fisking er mer enn bare å sette protein på bordet.

Jeg tror det er på tide at Newfoundland og Labrador’s Angels slutter å kjempe mellom oss og takler de virkelige problemene som fiskebestandene våre står overfor fordi det er så mange av dem.

Nyhetsstrøm. SWAG er klar over betakampanjen for å forby krok og frigjøring.

Jeg lurer på hvorfor de ikke nevnte Betta? De to uttalelsene i begjæringen er ord for ord fra BETA-nettstedet.

Betta er ikke kjent for å presentere vitenskapelig bevis for å støtte deres uttalelser og argumenter. På nettstedet deres, det samme som SWAG siterte, beskylder de kanadiere for å drepe barnemerker med klubber.

Du vet at dette ikke er sant, og det er ingen uttalelser i begjæringen fra SWAG om å forby kroken og løslate. Det er følelsesmessig retorikk, misvisende.

Det er vanskelig å tro at Newfoundlanders vil sitere Betta.

Paul Smith, fra Spaniards Bay, fisker nå og da.

I slekt: