desember 8, 2021

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Planet 9 kan være der ute – det er her vi bør se

Det er åtte kjente planeter i solsystemet (fra Pluto ble sparket ut av klubben), men for en stund har det vært noen bevis på at det kan være en til. En hypotetisk planet 9 som lurer på ytterkanten av vårt solsystem. Så langt har denne verden unnviket oppdagelsen, men en ny studie har bestemt hvor den skal være.

Bevisene for Planet 9 kommer fra tyngdekraften fra andre kropper. Hvis planeten eksisterer, vil dens tyngdekraft påvirke banene til andre planeter. Så hvis det ser ut til at noe trekker på en planet, må du bare regne litt for å finne kilden. Det er hvordan Neptun ble oppdaget da John Couch Adams og Urbain Le Verrier uavhengig bemerket det Uranus det så ut til å bli dratt av en usynlig planet.

Når det gjelder Planet 9, har vi ingen gravitasjonseffekt på en planet. Det vi ser er en merkelig gruppering av små isete kropper i det ytre solsystemet kjent som Kuiper Belt Objects (KBOs). Hvis det ikke var noen planeter utover Kuiper -beltet, ville man forvente at KBO -banene ville være tilfeldig orientert i solsystemets baneplan. Men i stedet ser vi at mange KBO -baner er gruppert i samme retning. Det er mulig at dette bare skyldes tilfeldigheter, men det er ikke sannsynlig.

Planet ni bane

Den mulige bane til Planet Nine. Kreditt: CalTech / R. Huido (IPAC)

I 2016 så forfatterne på den statistiske fordelingen av KBO og konkluderte med at grupperingene var forårsaket av en uoppdaget ytre planet. Ifølge hans beregninger har denne verden en masse på 5 jordarter og er omtrent 10 ganger mer fjernt fra solen enn Neptun. Dokumentet beregnet til og med et stort område på himmelen hvor planeten kunne være. Men søkene ga ingenting. Dette fikk noen til å konkludere med at planeten ikke eksisterer. Orbital sjeldenhet beviser ikke at en planet eksisterer. Bare spør Planet Vulcan. Andre gikk så langt som å hevde at Planet 9 eksisterer, men vi kan ikke se det fordi det er et urelement. fangehull.

Denne nye studien undersøker det originale verket på nytt i lys av noe av kritikken det mottok. En stor kritikk er at kropper i det ytre solsystemet er vanskelig å finne, så vi ser etter dem hvor det er praktisk. Klyngeeffekten vi ser kan ganske enkelt skyldes skjev data. Med tanke på observasjonsskjevhet finner forfatterne at gruppering fortsatt er statistisk uvanlig. Det er bare en 0,4% sjanse for at det er et tilfelle. Da de regnet ut den sannsynlige bane på Planet 9, var de bedre i stand til å finne ut hvor de skulle lete.

READ  Kina lanserer ny video og bilder av sin Zhurong Mars Rover | Romnyheter

Et interessant aspekt ved studien er at den nyberegnede bane plasserer Planet 9 nærmere Solen enn man opprinnelig trodde. Dette er rart, for hvis det er nærmere så burde vi ha funnet det nå. Forfatterne hevder at observasjoner så langt har utelukket de nærmeste alternativene for Planet 9, noe som har bidratt til å begrense den mulige plasseringen ytterligere. Hvis planeten eksisterer, bør den bli oppdaget av Vera Rubin -observatoriet i nær fremtid.

Denne studien er ikke avgjørende, og mange astronomer hevder fortsatt at Planet 9 ikke eksisterer. Men denne studien gjør det klart at vi ikke trenger å krangle om det mye lenger. Enten vil det bli oppdaget snart, eller så vil observasjoner avvise det som en forklaring på den klumpende effekten av KBO.

Referanse: “The Orbit of Planet Nine” av Michael E. Brown og Konstantin Batygin, 22. august 2021, Astrofysikk> Terrestrisk og planetarisk astrofysikk.
arXiv: 2108.09868

Opprinnelig lagt ut på Universet i dag.