september 28, 2022

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Russland-Ukraina-konflikten: FNs sikkerhetsråd går inn i en terminal krise | Fjern, fornærmende og ubrukelig skuespiller, kunne ikke stoppe krigen

Fra Paris

Det 21. århundre vil være en fantastisk begravelse av ønsket om å skape et multilateralt sikkerhetssystem med det endelige målet å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, både ved lov og ved slutten av andre verdenskrig (1939-1945). . Midt i den menneskelige tilstandens grusomheter var denne ambisjonen veldig idealistisk, men i det minste reddet den gjennom årene og i mange tilfeller titusenvis av menneskeliv og forhindret spredningen av mer ødeleggende konflikter. Slik ble FN født og vokste, og FN døde under slagene, overgrepene og svikene planlagt av World Imperial Executive Council, Sikkerhetsrådet. Fem faste medlemmer av FN og dets privilegerte medlemmer.

Uoppfylt arbeid

Eksistensen av Sikkerhetsrådet, slik den er strukturert, er slett ikke meningsfull og legitim. De forente nasjoners charter er tillagt Sikkerhetsrådet med «primær» myndighet til å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet. I flere tiår har FN Uten videre vil enhver leser bekrefte at oppførselen til de fem faste medlemmene av Sikkerhetsrådet langt fra oppfyller denne oppgaven. Faktisk bruker maktene rådet til å klargjøre eller benekte sine egne interesser, ikke interessene til det internasjonale samfunnet. Kirken er en lidelse som ikke respekterer balansen i verden. Dessverre kan ingenting annet vise at det er ubrukelig Dens fullstendige manglende evne til å gripe inn på noen måte i konflikten i Ukraina.

Russland-Ukraina-konflikten, minutt for minutt

FN og dets sikkerhetsråd er fortsatt, som mange ganger, en fjern og inaktiv aktør, til latter eller en boks i eksklusiv tjeneste for de fem medlemmene av FNs sikkerhetsråd: USA, Russland, Kina og Frankrike. Og Storbritannia. To diktatoriske regimer i evig konflikt med den vestlige aksen (og omvendt), den første verdensmakten, USA og de to europeiske demokratiene spiller en gal brøkdel: På den ene siden har de vetorett ved Sikkerhetsrådets resolusjoner, og på den andre siden har de fingrene på atomknappene. Kort sagt, jeg gjør det jeg vil, når og hvordan det skjer med meg.

READ  Det iranske regimet erkjente at det hadde økt sine reserver av høyt anriket uran betydelig i løpet av dager etter gjenopptagelsen av atomforhandlingene.

Slutten av det 20. århundre og begynnelsen av det 21. århundre fremskyndet ødeleggelsen av den diplomatiske verden og legitimiteten til FN: Intervensjonen i Kosovo (1999), invasjonen av Irak (2003), resolusjonene som tillot NATO å gripe inn. i Libya (2011) og den nylige russiske invasjonen av Ukraina. Virkelige angrep på roten til fred. Selv de ivrigste idoldyrkerne til Vladimir Putin burde le høyt av situasjonen i Sikkerhetsrådet. Fra dagen russiske tropper gikk inn i Ukraina: FN sendte ikke blå hjelmer til Ukraina eller godtok sanksjoner mot Russland fordi Moskva blokkerte innsats ved å bruke sin vetorett. Du må innrømme det: det er et mesterverk som gjør narr av resten av verden. Av totalt 193 land talte 141 til støtte for Russlands oppfordring om å slutte med maktbruk. I februar stemte 11 medlemmer av Sikkerhetsrådet med 15 medlemmer for en lignende resolusjon, men teksten ble ikke vedtatt. Hvorfor ?. Dette er fordi Moskva har uttrykt sin vetorett for å unngå sanksjoner mot sin egen militære invasjon. Uvanlig.

Veto-seremoni

Du må være tydelig: Dette handler ikke om Russland eller Putin, men om tull basert på handlingene til Sikkerhetsrådet Og den fullstendige mangelen på intellektuell ærlighet til alle medlemmene. I 2022 vil Russland og Ukraina være et underkapittel i det omfattende arbeidet med riving og ulikhet for loven. Ved ulike anledninger og av strategiske årsaker gjorde andre medlemmer av Sikkerhetsrådet det samme. Det var ingen forskjell: de fem fikk et diplomatisk og moralsk dekret, som de selv tråkket på.

Siden oppstarten har vetoretten blitt brukt 260 ganger: 143 ganger av Sovjetunionen og Russland, 80 ganger av USA og andre av Storbritannia, Frankrike og Kina. En unik detalj i denne historiske beretningen: Den 23. desember 1989 brukte USA, Storbritannia og Frankrike sin vetorett for å suspendere en resolusjon fremmet av Jugoslavia (på vegne av de ikke-allierte landene) mot USAs invasjon av Panama . . Resolusjonen ble godkjent av 10 av de 15 medlemmene av rådet (inkludert Kina og Russland), men ble avvist av den privilegerte lille gruppen som opprettet arrangementet. Dette er den historiske statusen til den atommakten: inntrengeren kan motstå invasjon og fordømmelse. Hele produksjonskjeden er i én hånd: Jeg begår bombing, drap, utryddelse, invasjon, forbrytelser mot menneskeheten (selv i Panama), begraver, feirer, frigjør meg fra gjerninger og setter opp en stein eller et monument til minne. Jeg lærer andre en lekse om fred og sikkerhet etter ofrene jeg har forårsaket.

READ  Bobbis Anagnostopoulos arrestert for Athena-drap på Caroline Cruz

Alvorlig ulikhet

Pro-russisk eller anti-russisk, anti-Gringo eller anti-Gringo, dette er en patetisk situasjon, et spark i ansiktet til det internasjonale samfunnet. FNs sikkerhetsråd, slik det anses, har ingen grunn til å eksistere. Det er en ulovlig organisasjon og representerer ikke noe utover interessene til medlemmene og deres medarbeidere. Ingenting rettferdiggjør den ekstreme ulikheten i deres eksistens. Dette er absolutt og, selvfølgelig, en uredelig, skammelig og kollektiv demonstrasjon av deres imperialistiske makt fra disse fem landene med støtte fra militært hegemoni, som frarøver andre nasjoner deres nødvendige rett til å gripe inn i verdenskriser.

Vetoretten er en forvrengning forbeholdt en kaste som gjør alt den kan for å unnslippe hindringene som stammer fra katastrofene utløst av dens politikk eller dens allierte. Alle fem er låst i en internasjonal orden som de organiserer selv eller endrer etter eget ønske. FN kunne ikke mekle for å etablere fred i Ukraina, men ikke i Syria fordi, ved korsveien, Fire av de fem faste medlemmene av rådet deltok i krigen mot Siria (USA, Storbritannia, Frankrike, Russland); Den grep ikke inn i Myanmar for å beskytte rohingyaene eller i Xinjiang for å hjelpe Ogors.. Hvis det ikke gjør det, er det ikke fordi FN mangler fullmakter, nei, det har mye. Hver av disse konfliktene var i fare til fordel for de fem mestrene. Hvordan er det mulig å forestille seg en hendelse med nesten verdensregjering der medlemmene er permanent i strid og ingen stoler på den andre?

Reform FN

Vetorettighetene utelukkende i USA, Russland, Kina, Storbritannia og Frankrike har brakt FN i en tragisk blindgate. Det handler ikke om «operasjonelle feil» som Rwanda eller tidligere Jugoslavia, men om en hel filosofi som faller sammen litt etter litt. Vetoretten er en avledning av den internasjonale balansen fra 1940-1950 og passer ikke inn i det moderne geopolitiske rammeverket. Den retten skaper imperier fremfor alt annet. Vetoretten er like diplomatisk og antidemokratisk som sikkerhetsrådssystemet. Den består av 15 land, hvorav 10 endrer sin tilstedeværelse hvert annet år, mens de andre 5 har rett til «permanente» og vetovedtak. I FNs generalforsamling har hvert land en stemme som krever dyp reform av FN og Sikkerhetsrådet.

READ  Pope fyller 85 år og feirer med flyktninger | Den er allerede på listen over de 10 lengstlevende i historien

Det er utenkelig at bare 15 land vil være i FNs utøvende organ, det vil si Sikkerhetsrådet. Dens utvidelse, redesign av representasjonen (der Afrika og Latin-Amerika er lokalisert), samt avskaffelse eller endring av vetorettigheter er hovedmålene for den tverrfaglige organisasjonen som den spiller en viktig rolle gjennom: utviklingshjelp, utdanning og vitenskap, ferdigheter i landbruket (FAO) eller titusenvis av konflikter Intervention in Leaving Circumstances (UNHCR). Det er nødvendig å redde FN ved å ødelegge alle privilegiene til de fem imperiene på en gang, inkludert muligheten til å fungere som en «internasjonal politistyrke» bare når det passer deres hærer eller deres økonomier. Hver av de fem styrkene har syndet mange ganger og forårsaket forferdelige humanitære katastrofer Så de bare tillater og ekskluderer seg selv fra inventaret.

[email protected]

Jeg fortsatte å lese:

20:262 timer siden

Italia krever en AL