mai 6, 2021

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Velkommen til Planet Rentier – The Hindu Business Line

Det dominerende økonomiske systemet i verden er rentier kapitalisme, ikke nyliberalisme eller noe annet. I rentier-kapitalisme er det å eie og eie – og dermed tilgangskontroll – betydelig mer lønnsomt enn en bedrift eller tjeneste. Leie er “inntekt fra eierskap, besittelse eller kontroll av eiendeler under begrensede eller ingen konkurranseforhold”, og er sentralt avhengig av omstendighetene der tilgangen til eiendelen selges; Selv ressursmangel betyr mye mindre.

Brett Christopher viser mesterlig hvordan rentierisme er universelt, og hans høyt lesbare, til og med overbevisende fortelling, gir dusinvis av nyttige eksempler. En av dem er den multinasjonale Arqiva, som kontrollerer de fleste av Storbritannias TV- og radiosendingssider, og kringkastingsinfrastrukturen. Det eier også de fleste telekommunikasjonstårnene, og gebyrene kommer fra bakkenett-TV-stasjoner og mobiltelefonselskaper. Arqiva lager, trekker ut og tilbyr ingenting. Kontrollerer tilgang.

Faktisk har Storbritannia alltid hatt en rentier økonomi. Snart sluttet det kongelige aristokratiet seg til industriistene, og deres etterkommere arvet enorm ufortjent rikdom i form av land. Inntil 1945-1975, da Storbritannia hadde en fremtoning av en industriell økonomi, endte det i en rask omstilling til et rentier-system, ikke et finansielt system.

Under sterkt press fra finanssektoren var den britiske staten i spissen og ledet transformasjonen, og Margaret Thatcher ødela endelig etterkrigsordren (kanskje av sosiale årsaker som å styrke hierarkiet til den beryktede engelske klassen slik den er for den påståtte økonomiske).

Etter å ha oppdaget hydrokarbonfelter under vann – som Storbritannias naturressurser er en eiendom for Crown – brukte Thatcher inntekter fra fossilt brensel for å redusere budsjettunderskudd og betale en skyhøy sosialforsikringsregning når økonomien kollapset. Regjeringen leide ut feltene til selskapene gratis, og gjorde ikke noe forsøk på å bruke inntektene – satt til veldig lave priser – til å investere (Norge har investert sine oljeinntekter, og dets suverene formuefond ser nå ut til å overstige 1 billion dollar). På 1990-tallet var de britiske olje- og gassinntektene “nøyaktig null”. Britisk produksjon kom seg aldri tilbake, og dette var forårsaket av veldig store sektorer av arbeidsstyrken.

READ  Administrerende direktørlønn er fortsatt i stratosfæren, selv i selskaper som er rammet av pandemien

I hver sektor forårsaker rentierisme monopol – rentiermonopolet svetter ut av hver pore – og ulikhet som er enormt bred. Supermarkedskjeder ekskluderer konkurrenter ved å kjøpe land rundt sine utsalgssteder. Leierregimene har iboende monopolpress, bortsett fra de naturlige monopolene britiske selskaper har fått i å privatisere vann, gass, elektrisitet og jernbane. Disse nedsatte salgene inkluderte også store deler av offentlig land.

Økonomi viser noen av de verste rentier overdreven. Christopher forklarer tydelig den forbløffende omfanget av økonomiske aktiviteter som dukket opp etter den såkalte British Big Bang i 1986; Den første arrangøren sa at han fikk lov til å gjøre “alt det voksne gjør med gjensidig samtykke privat.” For eksempel betyr reposisjonen av sikkerhetsverdien – det maksimale i USA, men ikke i Storbritannia – at en bank i Storbritannia kan låne penger, for eksempel obligasjoner, og selge dem til en tredjepart før de kjøper dem for å returnere dem. til sin første eier. Ved slutten av 2007 hadde $ 4,5 billioner blitt gjort på denne måten, “ut av det blå.”

I tillegg har en rekke kredittordninger som har dukket opp skapt et paradis for långivere og meglere. Mange selskaper begynte å tilby svært lønnsomme finansielle tjenester som tilsynelatende ikke var relatert til deres primære aktivitet, og bankene tilbød kortsiktige lån til lave renter, men lånte høye langsiktige renter. Faktisk monopoliserte bankene selve kredittopprettelsen.

Boblen sprakk i 2007, men politikere unngikk problemene (Gordon Brown, Storbritannias statsminister fra 2007 til 2010, sa at de undervurderte forbrytelsen). Staten, som ganske enkelt utviklet store summer for å redde banker etter krasjen, har aktivt beskyttet finanssektoren og dermed utsatt den for etiske risikoer i enorm skala, med forutsigbare resultater.

READ  Norge ønsker å utforske mineraler i utlandet i stedet for olje, til tross for protester fra klimaforskere

Hinder for immaterielle rettigheter

Rentier dominerer også andre sektorer. Immaterielle rettigheter (IPR) begrenser tilgang, innovasjon og kunnskapsutvikling alvorlig og hindrer nå BNP-vekst. I legemidler dreper immaterielle rettigheter millioner av mennesker over hele verden. Når det gjelder inntekt, leier McDonalds like mye fra franchisetakere som det gjør fra salg av mat, og alle Subway-butikker har franchiseutleie, ikke mat, er Subways kjernevirksomhet.

På området ressursutvinning opererer giganter som angloamerikanske, Glencore og BHP Billiton vanligvis under kontrakter i det globale sør; Disse gir dem mer makt enn innrømmelsene de bruker i Nord – og de kjemper alltid politikerne hardt for å få det de vil ha. Selv om de er notert på London Stock Exchange, har de det meste av sine fysiske eiendeler i de tidligere keiserlige territoriene; Metodene deres viser fremdeles en form for ressursimperialisme på bekostning av de marginaliserte folkene i Sør og Nord.

En virkelig global form for leiesøk er avhengig av plattformer, for eksempel forretningsplattformer for drosjereservasjoner, eller kapitalplattformer for å kjøpe eller leie varer. På handelsplattformer – som London Stock Exchange – handler vi “nesten hva som helst”, inkludert økonomiske risikoer. Vi vet sjelden hvilke avgifter slike plattformer krever.

Den fjerde typen – oppmerksomhetsplattformer – er den største. Facebook og Google belaster annonsørene våre for oppmerksomhet; Facebook, “den største overvåkingsbaserte institusjonen” i menneskets historie, vet mye mer om oss enn noen regjering. Plattformene selger dataene våre til annonsører for ufattelig fortjeneste og betaler tilsynelatende ingen skatt; De større bedriftene er allerede kvasi-monopolistiske. Akkurat som tradisjonelle medier bestemmer de hva som skal vises eller ikke, hvordan de tjener penger på det, og hva teknologien deres tillater og avviser.

READ  Kan Texas bli et "sosialistisk paradis" som Norge?

Når det gjelder outsourcing, forverrer dette nødvendigvis arbeidstakernes lønn og betingelser. Å vinne kontrakter blir hovedentreprenøren til en entreprenør, og veien til rentiermonopol. Større selskaper gjør ingenting annet enn å outsource fra staten i viktige sektorer, og de gjør det ofte forferdelig. Staten kontrakter for å rydde opp i rotet, og mange kontrakter løper i opptil 40 år, tilsynelatende uten noen risiko for entreprenøren.

Kort fortalt tegner Christopher et veldig dystert bilde, men han kommer med praktiske og jordede forslag, ikke minst om å dempe monopol. Det kan ha vekket oss fra et globalt mareritt.

Forfatteren er tidligere gjesteprofessor ved IIT Madras