juli 30, 2021

Nettnord.no

Næringsnett Nord-Troms

Ville det fungere?  Vi spurte en astronaut.

Ville det fungere? Vi spurte en astronaut.

F9, den siste delen av Rask og rasende franchise, opp ante på toppen av de beste action-sekvensene som filmer er kjent for når de går ut i verdensrommet. Mot slutten av filmen må seriens faste Roman (Tyrese Gibson) og Tej Parker (Ludacris) deaktivere en satellitt, en oppgave de utfører, og det er ingen latterlig måte å si det ved å sette rakettmotorer i en sterkt modifisert Pontiac Fiero kjøretøy og krasje inn i satellitten, og ta en tur / retur til jorden fra en romstasjon. Det er en klassisk fortelling om tarm, tarm og sportsmotorer fra midten av 1980-tallet, og filmen virker ganske selvbevisst om at den er usannsynlig, men som fantastisk?

For å finne ut av det, beskrev vi sekvensen til Michael Massimino, en tidligere NASA-astronaut som tok to romreiser for å jobbe med Hubble-teleskopet. Han er også medvert i 2 morsomme astronauter podcast og insisterer på at han ikke bryr seg om romfilmer er vitenskapelig unøyaktige “så lenge astronautene ser bra ut.” Samtalen vår er redigert og kondensert for klarhet.

Matthew Dessem: La oss snakke om romskipet. Det er en kraftig modifisert Pontiac Fiero. Hva må du gjøre for å gjøre en lagerbil til noe som er i stand til romfart?

Michael Massimino: Det må beskyttes. Elon Musk kastet en bil.

Riktignok, men den kastet den som en nyttelast, som om den var inne i skipet.

Han gjorde.

Dette, de lanserer bare bilen. Det er boosterraketter festet til den, og de setter bilen i bane. Det ser ikke ut som en Fiero lenger, men det er helt klart grunnlaget. Det virker for meg at det strukturelt ikke er noe en rakett festet til siden kan håndtere uten å falle fra hverandre.

Sannsynligvis ikke. Det måtte være i stand til å ta G-krefter. Alle lanseringene med romfergen, for eksempel, vi fikk opptil tre GS. Så uansett hvilke G-krefter som er knyttet til turen, må du være i stand til å ta det. Det må også være i stand til å tåle vibrasjoner, mye risting. Det er hovedsakelig det som bekymrer deg under lanseringen. Vibrasjon, G-krefter, skyvekraft, hvor fort du går. Mye av det er et problem i atmosfæren fordi det er der du får mest mulig av turbulensen din. Du blir rystet, du kjemper mot jordens tyngdekraft, du bryter gjennom atmosfæren.

Når tingen er satt i bane, gjelder alle disse andre tingene. Du trenger oksygen og du trenger atmosfære. Du trenger også varmeavvisning, for i direkte sollys er det et par hundre grader Fahrenheit. Når du går inn i mørket, er det et par hundre minusgrader. Så det er et enormt temperaturområde. Og vanligvis når du er i et lukket miljø på grunn av trykk, kan du bygge opp varme i hytta. Du trenger en måte å avvise eller utstråle varme.

Siden de ikke har romdrakter, har de på seg det som ser ut som dykkerhavsdykker, men de er ikke 19th bronsene fra det 20. århundre ser ut til å være laget av gummi. Hva ville du bekymret deg for hvis du skulle bygge en hjemmelaget romdrakt eller trykkdrakt?

Jeg tror generelt folk tenker: “Vel, vi trenger å tilføre oksygen, puste luft.” Men det du også trenger er trykk: i vakuumet i rommet er det ikke noe trykk. I romdrakten vår, for eksempel, hadde vi redusert trykk, men du trenger noe. Så på havnivå er vi på 14,7 PSI, pund per kvadrattomme. En atmosfære er det vi kaller det. På romstasjonen og på romfergen hadde vi også 14,7 PSI, som vi gjorde på jorden. Men når vi går ut på romvandringen, er vi ikke lenger i romskipet, vi er i en romdrakt. Det var et redusert trykk, ned til 4,3 PSI. Du vil ikke gå mye lavere enn det. Så det jeg ville være mest opptatt av er at denne romdrakten kan gi riktig trykk for meg?

READ  SpaceX fyrer opp sotet Falcon-thruster før den historiske astronautlanseringen

Du trenger også en måte å fjerne karbondioksid på. Og du vil at de skal holde deg varm. Det kan være veldig varmt inne i en romdrakt eller veldig kaldt, så du vil ha litt temperaturkontroll. Dette er noen av de grunnleggende tingene du ønsker.

Jeg tror en måte å omgå noen av påkjenningene ved den første lanseringen er å starte denne tingen, de setter den bak på et lasteplan, og så skyver de den ut og skyter rakettene i luften og den går i bane. derfra. Kan du oppnå en presis bane med den slags luftdrop?

Sikker. Jeg mener, jeg vet ikke om denne bilen. Richard Bransons rakett fungerer slik, den blir sjøsatt fra et moderskip og så kastet og kan lande på en rullebane igjen. Når du har noe sånt, er fordelen at du kan ta av uansett hvor det er en rullebane som er stor nok til flyet ditt. Det gir den muligheten til å gå inn i nesten enhver tilbøyelighet eller bane rundt planeten.

Jeg skjønner. Får du så mye fleksibilitet ved å kunne skyte fra hvor som helst i stedet for alene, som et rakettoppskytningsanlegg?

Det er ikke engang der ledetråden er. Det er dit flyet ditt peker. Du fanger jordens rotasjon og alt det der. Så ja, du kan sette ting i en ganske presis bane, hvor du vil, avhengig av hvor sporet er. Alt dette er relatert, men et fly gir deg litt mer fleksibilitet med mindre du sitter fast på en flyplass. Du kan dra i riktig retning med det flyet.

Ok, så planen deres for å deaktivere satellitten er at de har en kraftig elektromagnet montert på forsiden av tingen, og de skal steke elektronikken. Er det en måte å gjøre det uten å deaktivere dine egne systemer?

Jeg vet ikke. Du er bekymret for elektromagnetisk forstyrrelse, men jeg vet ikke om det ville fungere eller ikke.

Vel, det fungerer ikke i filmen. Så det de ender opp med å krasje bilen inn i satellitten.

Det vil virke. Du trenger bare å kunne ha en luftbåren kollisjon veldig nøyaktig med denne tingen.

La meg si det slik, vi var bekymret for rusk på romoppdragene våre, for å løpe inn i ting. Ingen prøvde å skade oss, men hvis du støter på noe mens du er i bane, kan det være veldig ille … I bane reiser vi 17.000 miles i timen. Når du treffer noe som går fort på en bil, kan det skje mye skade bare å gå 25, 30 miles i timen, ikke sant? Tenk deg å reise med 17 000 miles i timen. Hvis du treffer en malingsflekk, leter du etter problemer, så det kan være en måte å gjøre det på, bare ved å sette rusk i veien.

READ  Astronomer oppdaget en ny planet med betydelig likhet med jorden

Så etter at Roman og Tej overlevde denne ulykken, er de fortsatt i en slags bane.

Med bilen. Jeg lurer på hva slags forsikring de hadde på bilen.

Uansett hva det er, er det totalt, er jeg sikker på. Fordi de overser hva planen deres var å komme inn igjen …

Og det er et problem.

Det er litt av en fancy løsning fra forfatterne. Som der var en plan for å komme inn igjen, men vi kommer ikke til å snakke om det fordi det ikke fungerte. “I stedet, det de ender opp med å gå til en romstasjon. Hva ville protokollen være hvis noen dukket opp slik uten advarsel?

Vel, det er virkelig usannsynlig. Først og fremst er det veldig vanskelig å komme dit. For når du først går i bane, kan du endre høyden din opp og ned. Du kan gå raskere, og du vil gå inn i en høyere bane. Eller det kan gå saktere og gå til en lavere bane. Det er faktisk slik vi kommer hjem: vi starter motoren vår i hastighetsvektoren, som bremser den og reduserer bane. Og så tar du opp atmosfæren og bremser enda mer, og senker bane enda mer. Og det er når du går ned, det er slik du lander. Slik kommer du inn igjen. Men å svinge til venstre eller høyre er veldig vanskelig. Du går så fort, endrer retning, går til en annen stigning, det er praktisk talt umulig.

Hvis jeg husker riktig, er det de sier at de brukte så mye drivstoff når de krasjet inn i satellitten at de ikke kunne lande. Men når de skulle lande, måtte de bare bremse ned?

Du trenger mye mer energi for å endre ruten. Vi endrer aldri vår tilbøyelighet. Du kan endre høyden din. Vi gjør det på hvert oppdrag. Du går i bane og deretter går du i en høyere bane, og du går ned i en lavere bane. Men det er alltid i den samme tilbøyeligheten til bane, du skal ikke gjøre verken til venstre eller til høyre. Denne tingen må være i samme stigning. Og når det gjelder å møte opp uanmeldt, er det så langt hentet at vi sannsynligvis ikke vil ha en prosedyre. Det er som om hva en fremmed kommer med? Vel, det kommer ikke til å skje, bekymre deg for noe som kan skje.

Imidlertid har jeg et generelt spørsmål om døren, som …

Hvordan kommer du inn? Ja, det ville være trikset.

Ville det være mulig? Er luftsperrene på slike ting designet for kun å koble til de vanlige dokkingportene? Eller er det noen måte noen utenfra kan komme inn i en luftsluse?

Vel, jeg mener, hvordan kommer de inn? Går det bare inn, eller er et romskip festet til det?

De vises utenfor Pontiac Fiero som vinker på romstasjonen. Og så er det neste du ser at de er på bakken.

READ  Biologisk fyrverkeri utløst av gjødsling er minst 300 millioner år gammelt

Så i det scenariet ville de trenge en måte å åpne den ytre luken på luftslussen fra utsiden. Det som normalt ikke gjøres.

Har ikke disse dørene vanligvis manuelle håndtak?

I luken vår tror jeg ikke vi hadde det. Jeg husker ikke om du kunne åpne eller lukke den utenfra. Du vil virkelig ikke kaste bort tid og ikke kunne komme inn eller ut, så du kommer ikke til å lukke døren bak deg. Du ville åpne døren fra innsiden og deretter lukke den fra innsiden. Jeg husker ikke om vi hadde et håndtak på begge sider. Vi gjorde det sannsynligvis i innerluken.

Ville det å ha to ubudne gjester på en romstasjon føre til problemer med oksygen eller mat?

Du ville klare deg. Vanligvis tro det eller ei, det begrensende forbruksmaterialet i mye av dette er kraft. Hvis vi satt fast i bane og ikke kunne komme hjem fra Hubble – fikk jeg aldri vite om dette før jeg kom tilbake til jorden fordi jeg ikke ønsket å vite hvordan vi skulle dø – det hadde vært energi. Vi hadde gått tom for kryogent drivstoff: flytende hydrogen og flytende oksygen. Og det ville bety at den ikke kunne generere kraft, noe som betydde at fansen ville stoppe, noe som betyr at den ikke kunne skrubbe CO2. Til slutt fikk han CO2-forgiftning, og han sovnet og ikke våknet. Det er sannsynligvis slik vi ville ha utløpt. Nå i dette må du sørge for at det er nok vann, mat og luft og nok strøm, men en romstasjon drives vanligvis av solcellepaneler, så kraft er ikke et problem. Han ville sørge for at du hadde nok luft. Hvis du begynte å konsumere så mye oksygen fordi du har flere mennesker der, trenger du det for å skrubbe det mer, og til slutt kan du få et problem. Men det er ikke så stort problem. Jeg synes de har det bra, uansett en stund. Du må ta dem med hjem på et eller annet tidspunkt.

Det er den andre tingen, det er ikke slik at oppdragene som går tilbake til jorden bare har ekstra seter du kan være døde i, ikke sant?

Du må finne ut hvordan du gjør det. Men når det gjelder å redde liv, er vi generelt ganske kreative. Vi ville finne en måte å få dem hjem hvis noe slikt skjedde. Men det er latterlig, så vi er ikke veldig bekymret for det.

Er det noe du savner med verdensrommet eller noe du skulle ønske du kunne ha gjort mens du var der som du aldri kunne?

Jeg savner mye. Jeg savner å gå til verdensrommet. Jeg savner tiden min på NASA. Jeg tror den jobben var den mest interessante jobben jeg noensinne har hatt og vil ha. Så ja. Det gjør jeg absolutt …

Ville du være villig til å gå tilbake til verdensrommet i en våtdrakt og en Pontiac Fiero?

Jeg må finne ut mer om det.